board
Through the Board
—
無聊至極的低笑點（請使用 OS X）
Ev: Tell me a joke?
Mac: Knock Knock!
Ev: Who’s there?
Mac: Orange!
Ev: Orange who?
Mac: Orange you glad you bought Mac OS X?
—
例如……
台灣表演藝術與「自認高尚」團體或者書刊的廣告設計例條：細小、粗重的明體與櫬線字，配上日期，通常強調日、月，夾在中間的斜線則縮得很小。
喟嘆，或者傷感於規則之容易掌握，以及教條化的視覺設計過於厚實的重量。也就是說雖然看起來很明燦、很多樣，其實在設計執行上的手段是絲毫沒有更新的……只能夠欺騙第一次看見海報的人而已。我以為，一個足夠高度的團體，應該配有自己的字體。這與「醍醐味」一樣，是屬於一看，就知道是屬於某團體的物件一樣的東西。屬於尚未細看，味已先至的那種。視覺設計的目的可以是仰賴細部的基層的潛藏的意識，不透過文字就理解內容，或至少理解內容的大致方向。總而言之要有可辨識的把手（handler）。目前我感到疑惑或者無力的反而是，其實多數的設計物都只有一個共通的把手。自豪於傳承的意義就是定型，定型的意義就是扎根，更進一步說，就是動不了了。
總而言之創作者是通道，而我剛才講的那些東西跟真正的創造沒有關係，跟廣告的創造有絕對關係。我以為對把相片印成書本的執念，就跟要看看形、或者要看看作品的脈絡、或者要剝離作品的脈絡一樣。而到底我這樣限縮感覺能力的範圍，是在鑽探呢或者只是單純累了。自己也不知道。這些也都是廢話或者喃喃自語的瘋子日記糊塗帳。